钟南山称疫情发源不一定在中国,如何才能找到真正的源头?

〖壹〗 、要搞清楚病毒的真正源头 ，有两种方法。一个办法是先从武汉
、特别是华南海鲜市场入手  ，第二个办法则是利用病毒基因变异和演化的规律
，通过分析近来存在的大量病毒样本，追根溯源 。

〖贰〗、钟南山在2月27日广州市政府新闻办举办的疫情防控专场新闻通气会上表示：疫情首先出现在中国 ，不一定是发源在中国
。背景说明：2020年2月27日
，钟南山在广州市政府新闻办通气会上指出，疫情虽首先在中国出现 ，但发源地未必是中国。

〖叁〗 、钟南山院士在广州医科大学举办的疫情防控专场新闻通气会上表示，疫情首先出现在中国
，不一定发源在中国 。

〖肆〗
、钟南山表示疫情不会全国性爆发，高峰可能在未来10天至两周左右出现
。

新冠的源头到底在哪儿?

新冠病毒源头存在指向美国的多项公开证据和多方相关观点 ，近来尚无全球统一的权威定论
，但多方面信息显示美国有诸多值得溯源关注的疑点。

近来没有确凿证据表明美国是新冠病毒的初始源头 。以下是具体分析：病毒溯源的复杂性：新冠病毒溯源是一个高度复杂的科学问题，涉及病毒学、流行病学 、遗传学等多个领域。近来 ，全球科学家正在通过基因测序、动物溯源
、环境采样等多种手段进行溯源研究
，但尚未形成定论
。

新冠病毒源头尚无证据指向特定国家。新冠病毒溯源是科学问题，需全球科学家合作 ，基于证据推进 。现有研究显示
，新冠病毒的自然宿主为蝙蝠，很可能是东南亚菊头蝠 ，通过自然进化和跨物种传播进入人类社会
。《自然医学》研究等世界科学界成果明确指出
，病毒是自然进化产物，并非人为制造 ，且排除了实验室泄漏的可能。

新冠病毒从哪里来科学家推测新冠病毒可能的原始宿主是蝙蝠，因其与蝙蝠体内某种冠状病毒相似性达96% 。

新冠病毒的源头尚未有科学定论
，近来没有任何确凿证据能证明美国是新冠病毒的真正源头，所谓“美国是源头 ”的说法是缺乏科学依据的推测和阴谋论观点
。

新冠病毒源头问题近来并无定论 ，所谓“根源在美国
”的说法缺乏确凿证据
，是未经科学证实的观点。

实锤了!新冠源头来自于美国德特里克堡实验室,通过美军血液传播

〖壹〗、关于德特里克堡相关说法的分析缺乏直接证据：虽然有观点认为新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室，并通过美军血液传播 ，但近来并没有确凿的科学证据支持这一说法 。德特里克堡实验室确实是一处生物实验室
，曾经发生过一些安全事故，但这并不能直接证明它与新冠病毒的起源有关
。

〖贰〗 、德特里克堡关闭与病毒传播：德特里克堡关闭焚化炉并将医疗废物交给有违规记录的公司处理 ，虽然存在病毒传播的风险
，但不能直接证明新冠病毒是从德特里克堡流出并通过美军血液项目传播的。德特里克堡与新冠病毒溯源：近来没有确凿证据表明德特里克堡与新冠病毒的起源有关 。

〖叁〗
、近来没有确凿证据表明新冠病毒来自美国德特里克堡生化实验室
。

〖肆〗、美国对自身早期病例和生物实验室的回避态度，与强行推动针对中国的溯源调查形成鲜明对比 ，引发世界社会对“双重标准”的质疑。意大利2019年10月血液样本中检出新冠病毒抗体
，以及美国2019年下半年流感季异常严重的情况，均暗示病毒可能早于武汉在多地隐匿传播 ，但需更多证据明确传播路径 。

〖伍〗 、019年7月，美国军方突然关闭德特里克堡实验室
，疑因泄漏事故，随后该实验室周边出现多起异常健康事件。

〖陆〗
、病毒很可能通过“武装部队血液项目 ”传播到欧洲 ，且这个项目采血点包括德特里克堡生物实验室
。

新冠病毒起源的科学证据大搜索,真与假的较量

新冠病毒起源是一个复杂且仍在研究中的科学问题
，近来尚未有定论，但科学研究已提供了一些关键线索和证据。华南海鲜市场的情况市场环境与病毒传播隐患：武汉市华南海鲜批发市场是一个占地50 ，000平方米的大型开放式综合市场
，市场西区有许多野生动物交易摊贩，集中在西区七街和八街 。

截止近来 ，新型冠状病毒肺炎全球共有136个国家
，累积确诊人数16万，死亡人数将近6000 ，死亡率5%左右
。 世界卫生组织2009年修订的流行病警告级别规定
，流感大流行警告共分6个级别： 1级：病毒在动物间传染，但没有传出人类感染病例。 2级：已知一种动物流感病毒在人类造成感染 ，被视为潜在大流行威胁 。

可以看出，新冠病毒感染的过程就是和免疫系统较量胜出的过程
。